07-06-2012 / 13:30 h EFE
El vecino de Noia (A Coruña) Ricardo Pedrosa, absuelto del delito de apropiación indebida que se le imputaba al estar acusado de no compartir con un amigo un premio millonario con el que había sido agraciado en un sorteo del gordo de la Lotería Primitiva, ha denunciado hoy que desde 2005 ha sufrido «años de insultos y calumnias».
Pedrosa, de 67 años, ha ofrecido hoy una rueda de prensa en A Coruña junto a su representante legal, Carlos Seoane, en la que ha agradecido al apoyo recibido durante estos años y ha reclamado respeto para su vida privada una vez que los tribunales le han dado la razón en este largo proceso judicial.
En la sesión final del juicio, que tuvo lugar el 29 de mayo, la Fiscalía mantuvo su petición inicial de cinco años de prisión para este vecino de Noia, al que un convecino, José Ramón Freire, conocido como O Machote, acusaba de negarse a entregarle la mitad de un premio de 10.221.322,71 euros correspondiente a un boleto premiado en el gordo de la Primitiva en noviembre de 2005 en la localidad coruñesa.
Asimismo, la Fiscalía reclamaba la entrega de la mitad del premio al antiguo amigo que supuestamente jugó en ese sorteo con el acusado.
Pedrosa, para el que la acusación particular elevó la petición de pena a seis años, negó durante el juicio los hechos y aseguró que jugó sólo en ese sorteo apostando a los mismos números que elegía habitualmente, el 17, 18, 43, 44, 45 y como complementario el 5.
La sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña, que juzgó los hechos, fue conocida ayer y se muestra concluyente al considerar probado que Pedrosa rellenó «unilateralmente» el boleto premiado y destaca que los números apostados por el imputado «respondían a unas pautas de juego, sistema o secuencia de pronósticos idénticos, de manera que entre el 19 de septiembre y el 19 de noviembre de 2005 validó 12 veces una combinación igual a la premiada».
Según la sentencia, «no consta en absoluto» que en la confección del boleto sellado con los números 17, 18, 43, 44, 45 + 5 «interviniera directa o indirectamente, total o parcialmente, o abonara algo de su precio de validación, o conviniera cualquier cosa con el inculpado al respecto, el vecino de Noia y conocido suyo José Ramón Freire».
El tribunal da la razón a la defensa del acusado cuando denuncia que la versión del supuesto perjudicado «se ha ido modificando flagrantemente al compás de lo que marcaban las sucesivas informaciones oficiales de Loterías y Apuestas del Estado» y tacha de «novelescas» y surrealistas» las tesis del denunciante.
En la rueda de prensa ofrecida hoy, Pedrosa ha explicado que ha querido comparecer por la repercusión mediática que había tenido el caso, y ha subrayado que antes nunca había hablado porque consideraba que lo que tenía que hacer era demostrar su inocencia ante los tribunales.
Ha denunciado que su familia y él mismo han vivido casi 7 años «muy desagradables» al tener que enfrentarse a diario a «insultos y calumnias» y ser señalado como un estafador por algunos de sus convecinos.
No obstante, ha asegurado que durante este tiempo ha estado «muy tranquilo» porque sabía que no había hecho «nada ilegal».
Al igual que hizo durante el juicio, ha recalcado que «todo es un montaje» con un móvil económico y ha lamentado que haya gente capaz de llegar a tal extremo para conseguir dinero.
Por su parte, el abogado de Pedrosa ha valorado la «rotundidad» de la sentencia, y ha proclamado que «no deja lugar a dudas de su inocencia».